שהפיראי נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

לטעמי החייב ניצל לרעה את הליכי הפש"ר בכל הנוגע להתנהלותו מול חברת החשמל. מדובר בהליך שהחייב יזם כדי למנוע את ניתוק זרם החשמל למרות שמדובר בניתוק שמקורו בהתנהלות החייב לאחר צו הכינוס. צו הכינוס לא נועד להגן על החייב מפני יצירת חובות חדשים אלא אך ורק מפני גבייתם של חובות שקדמו לצו הכינוס. חברת החשמל הגישה תגובה מפורטת בה היא מסבירה היטב ממה נובע חובו החדש של החייב. תגובה זו מקובלת עלי ועוד ביום 24.01.2010 ציינתי כי ניתוק החשמל בגין חובות העבר יעוכב עד החלטה אחרת אך אין באמור לגרוע מזכותה של חברת החשמל לנתק את חיבור החשמל בגין יצירת חובות חדשים. לא יעלה על הדעת שחייב יצור חובות חדשים ויבקש לאסור על הספק את ניתוק החשמל בנימוק שעומד לזכותו צו כינוס נכסים ועיכוב הליכים.

במקרה דנן המחלוקת נסבה בעיקרה בשעתו על דמי חיבור מחדש בסך 707 ₪. החייב טען כי מדובר בחוב ישן, למרות שברור כי מדובר בחוב חדש שמקורו בחיבורו לרשת החשמל לאחר ניתוקו עקב התחברות פיראטית או מה שנחזה להיות התחברות פיראטית. חוב זה היה עליו לשלם ולא היה מקום לפנות לבית המשפט בבקשות בענין זה.

לפיכך אני קובע כי על החייב לשלם לחברת החשמל בלא דיחוי את הסכומים הבאים: סך של 899 ₪ בגין חוב שוטף לאחר צו הכינוס, סך של 707 ₪ בגין דמי חיבור מחדש, סך של 1,124 ₪ בגין צריכה שוטפת החל מיום 16.12.09 ועד 24.01.10, סך של 267.4 ש"ח שזה צריכה מיום 25.01.10 ועד יום 10.02.10. לא ישולם החוב הנ"ל תוך 30 יום רשאית חברת חשמל לנתק את זרם החשמל בלא התראה נוספת. כמו כן חברת חשמל רשאית לקזז תשלומים שמשלם לה החייב באמצעות מונה תשלום מראש וזאת אך ורק ככל שמדובר בחובות שנוצרו אחרי מועד צו הכינוס ואשר טרם נפרעו.

מובן כי היום לא ניתן להכריז על החייב פושט רגל ויש לבדוק את התנהלותו לאורך זמן משום שלא התרשמתי לטובה מהתנהגותו של החייב בפרשת חברת החשמל.

המזכירות תקבע מועד נדחה לדיון בהכרזה.

החייב מוזהר בזאת כי אין לו הגנה מפני חובות חדשים שהוא יוצר אלא הגנה על פי הפקודה המוקנית לו אך ורק בגין חובות שקדמו לצו הכינוס.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

חגי ברנר, שופט

הוקלד על ידי: אסתר סודאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: